INSTITUT Veolia Environnement

  • Accueil
  • Rapport n°4: Combien dépenser pour la Protection de la Santé et de l'Environnement

Rapport n°4: Combien dépenser pour la Protection de la Santé et de l'Environnement

  • Sommaire du rapport n°4
    • Analyse coûts-bénéfices de la réduction de la pollution
      • Exemple : DeNOx pour les incinérateurs

Exemple : DeNOx pour les incinérateurs

Il est intéressant de présenter l'exemple d'une ACB portant sur la réduction des émissions de NOx dans les incinérateurs, pour lesquels l'ADEME [2004] indique des coûts de réduction des émissions élaborés à partir d'une étude de Bio Intelligence. Le coût de différentes technologies est repris dans le Tableau 6. Les technologies concernées sont :

  • SNCR : Selective non-catalytic reduction (Réduction sélective non-catalytique, par injection d'ammoniaque ou d'urée dans la chambre de combustion à 850°C - 1100°C)
  • SCR : Selective catalytic reduction (Réduction sélective catalytique par injection d'ammoniaque en même temps que les gaz brûlés dans une chambre de réaction spéciale à 200 °C - 400°C).

Tableau 6. Coût de DeNox pour différentes technologies [ADEME 2004]. Les % représentent les réductions relatives à une limite actuelle de concentration de NOx dans les gaz brûlés de 400 mg/m3 en France.

Le tableau 7 compare les coûts et bénéfices. Avec un coût de dommages de 3,4€ par kg de NOx (voir Fig.5) seule la réduction de 50% par SNCR sec se trouve justifiée. Toutefois, les incertitudes du coût de dommages sont très importantes et même une réduction de 80% pourrait se justifier. Certaines des limitations de cette ACB très simplifiée et fragmentaire doivent être soulignées :

  • La SCR exige le chauffage de la chambre de réaction à la température opérationnelle au gaz naturel ce qui implique des émissions de CO2 supplémentaires ;
  • La SCR détruit les dioxines en même temps que les NOx, ce qui est, à l'évidence, un bénéfice additionnel significatif qui devrait être pris en compte par l'ACB ;
  • Les SCR et SNCR émettent, l'une comme l'autre, des quantités significatives d'ammoniaque, polluant réglementé par l'UE, même si ExternE n'a pas été à même d'en calculer le coût de dommages ;

Le coût de dommages par kg de NOx estimé par ExternE sous-estime l'impact de l'ozone crée par les NOx.

Une ACB plus approfondie devrait tenir compte de ces éléments et devrait analyser plus en détail les coûts des dommages en faisant apparaître séparément les coûts fixes et les coûts variables, ainsi qu'une évolution des coûts en fonction de la taille des installations.