- Accueil
- Rapport n°4: Combien dépenser pour la Protection de la Santé et de l'Environnement
Rapport n°4: Combien dépenser pour la Protection de la Santé et de l'Environnement
-
Sommaire du rapport n°4
- Analyse coûts-bénéfices de la réduction de la pollution
- Valeurs guide
- Analyse coûts-bénéfices de la réduction de la pollution
Valeurs guide
Même si le coût de la réduction des émissions n'est pas connu, le coût des dommages à la Fig.5 indique des limites supérieures pour le coût de réduction permissible. Par exemple, le coût de la réduction des émissions de dioxines ne devrait pas être supérieur au coût des dommages, soit 185 000 000 €/kg.
Une des options de réduction des émissions est la suppression du Pb dans l'eau potable. Le coût des dommages du Pb figurant à la Fig.5 concerne les émissions atmosphériques, un calcul séparé est nécessaire pour l'eau. La pente de la FDR (elle est linéaire, sans seuil) est :
sDR = 3.30E+03 QI points/(kgabsorbed) . (2) |
(2)
|
Elle est exprimée en termes de population totale (bien que seule soit importante l'exposition au cours des premières années de vie dans la mesure où le cerveau adulte est suffisamment stable après pour ne pas subir de dommages significatifs à faible dose ; la FDR de l'équation 2 inclut donc le pourcentage d'exposition pendant la période de la vie où le cerveau est particulièrement sensible). En ce qui concerne la consommation de l'eau potable, on suppose généralement une valeur d'environ 600L/an par personne pour ce type d'étude, bien qu'en Europe une fraction significative de l'eau potable soit constituée d'eau minérale. La consommation est beaucoup plus faible pour les nourrissons, aux environs de 200L/an selon l'EPA, c'est donc la valeur que nous utilisons ici pour évaluer les bénéfices de la réduction de la teneur en Pb de l'eau potable. Ces dernières années, la limite réglementaire imposée par l'UE était de 50 µg/L, elle est actuellement de 25 µg/L et sera abaissée dans les années à venir à 10 µg/L. À titre de comparaison, aux Etats-Unis la limite est de 15 µg/L depuis 1997. Le produit de la consommation par la concentration et la FDR de l'équation 2 donne les résultats du Tableau 8.
Dans de nombreux pays du monde, l'As contenu dans l'eau potable représente un sérieux problème de santé [Mushtaque & Chowdhury 2004]. Pour l'ingestion d'As la pente de la FDR est :
sDR = 1.07E+00 cancers/kgabsorbé |
(3)
|
-
Nous prenons ici le taux de consommation par adulte de 600 L/an pour obtenir les résultats du Tableau 9. Le coût de l'arsenic pourrait être plus élevé si les FDR pour des risques de santé autres que les cancers s'avéraient significatives à faibles doses.